ЗАО «Пеплос» подало заявление о предоставлении скидки по обязательному страхованию в октябре 2024 года. Однако фонд, приступив к расчёту льготы, заявил, что не может предоставить скидку, поскольку на фабрике не было зафиксировано ни одного случая травмирования работников. В расчётах используется формула, включающая деление на количество несчастных случаев, а их отсутствие приводит к нулевому значению, что, по мнению фонда, делает предоставление скидки невозможным. Такой подход был воспринят фабрикой как несправедливый и не учитывающий реальные усилия предприятия по обеспечению безопасности труда.

Компания, не согласившись с выводами ФСС, обратилась в суд. ЗАО «Пеплос» заявило, что снижение страховых взносов на 40% вполне оправдано, так как на предприятии внедрены строгие меры безопасности, и отсутствие травм является результатом этих усилий. Кроме того, предприятие указало, что скидка на страхование является важным стимулом для дальнейшего улучшения условий труда и безопасности на производстве.

Арбитражный суд Челябинской области признал действия фонда незаконными. Суд отметил, что отказ в предоставлении скидки нарушает принципы разумности и целесообразности. Также было подчеркнуто, что скидка на страхование является важным инструментом для стимулирования повышения безопасности на производстве, и отказ в предоставлении льготы не соответствует целям законодательства. Суд признал действия ФСС «формальными» и не учитывающими реальную ситуацию на предприятии.

В результате суд вынес решение в пользу фабрики и обязал фонд предоставить скидку на страхование в размере 40%. Кроме того, фонд обязан возместить судебные расходы компании в размере 50 тысяч рублей.