<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
    <rss xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:georss="http://www.georss.org/georss" version="2.0">
      <channel>
        <title>Прокуратура требует миллионы с организации за &quot;липовый&quot; ремонт дороги в Челябинской области </title>
        <link>https://magnitka-news.ru</link>
        <language>ru</language>
        <description>Прокуратура через арбитражный суд оспаривает качество капитального ремонта, выполненного компанией &quot;УралДорСтрой&quot; на стратегически важной трассе. Сетевое издание «МК-Урал» сообщает, что ведомство требует от подрядчика компенсацию. </description>
        
          <item>
            <title>Прокуратура требует миллионы с организации за &quot;липовый&quot; ремонт дороги в Челябинской области </title>
            <link>https://magnitka-news.ru/news/11630</link>
            <description>Прокуратура через арбитражный суд оспаривает качество капитального ремонта, выполненного компанией &quot;УралДорСтрой&quot; на стратегически важной трассе. Сетевое издание «МК-Урал» сообщает, что ведомство требует от подрядчика компенсацию. </description>
            <category>Новости</category>
            <author>Егор Никишин</author>
            <enclosure url="https://cdn.magnitka-news.ru/articles/images/compressed/9ef949645fb9af04a698e8026313336b46a5ffbae85af77d85c0a3b7c86ad87d.webp" type="image/webp"/>
            <content:encoded>
              <![CDATA[
<p>Организация взялась за реконструкцию участка автодороги Фершампенуаз – Париж – железнодорожная станция Джабык (30-49 км), заключив соглашение с региональным Министерством дорожного хозяйства и транспорта. Однако, как установила проверка, вместо строгого следования проектной документации, компания, по версии следствия, допустила замену материалов на более дешёвые аналоги.</p>

<p>Данный факт расценивается как прямое нарушение условий договора и влечет за собой серьезные финансовые последствия. Результатом "оптимизации" стало требование прокуратуры о возмещении ущерба Челябинской области на сумму свыше 76 миллионов рублей. </p>

<p>Дополнительно, с "УралДорСтроя" планируют взыскать около 24 миллионов рублей в качестве процентов за неправомерное использование бюджетных средств. Судебное разбирательство может привлечь внимание к вопросам контроля качества дорожных работ в регионе.</p>
]]>
            </content:encoded>
            <pubDate>2025-02-22T20:00:00.000+03:00</pubDate>
          </item>
        
      </channel>
    </rss>