В Челябинской области суд вынес приговор мужчине, симулировавшему нападение для ложного доноса

Житель региона, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес себе порезы ножом, чтобы инсценировать нападение знакомого. После проверки полиции против него самого было возбуждено уголовное дело.

В Усть-Катавском городском суде Челябинской области завершилось рассмотрение необычного уголовного дела, связанного с заведомо ложным доносом. Обвиняемым выступил местный житель, который стал фигурантом после того, как правоохранительные органы установили факт инсценировки им преступления.

Как следует из материалов судебного разбирательства, в августе текущего года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил по мотивам личной неприязни нанести вред своему знакомому. Для реализации этого замысла он предпринял действия по симуляции нападения. С целью придания правдоподобности своей истории гражданин с помощью обычного кухонного ножа нанес себе резаные ранения на ногах.

После этого он совершил телефонный звонок в следственный комитет и участковому уполномоченному полиции. В ходе разговора мужчина сообщил о якобы совершенном на него нападении, указав в качестве нападавшего своего знакомого, и описал нанесенные им самому себе телесные повреждения как результат действий этого человека.

Однако в ходе доследственной проверки, проведенной сотрудниками службы участковых уполномоченных полиции ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу, версия «потерпевшего» не нашла подтверждения. Правоохранители тщательно изучили обстоятельства, но не обнаружили доказательств, указывающих на реальность описанного инцидента. В результате в возбуждении уголовного дела по заявлению мужчины было отказано. Об этом сообщает «Московский комсомолец».

Вместо этого, на основании собранных материалов, было принято решение о возбуждении уже против самого заявителя уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 306 УК РФ (Заведомо ложный донос о совершении преступления).

Рассмотрев все обстоятельства, суд признал подсудимого виновным. При назначении наказания были учтены как умышленный и тяжкий характер совершенного деяния, так и смягчающие вину обстоятельства — чистосердечное признание и раскаяние. В итоге суд назначил мужчине наказание в виде одного года лишения свободы условно с аналогичным испытательным сроком.